OpenAI-topman Sam Altman zegt dat OpenAI een deal met het Pentagon heeft gesloten om zijn AI-tools te gebruiken op geclassificeerde militaire systemen, mét duidelijke veiligheidsafspraken. Opvallend: die afspraken lijken sterk op de “guardrails” die concurrent Anthropic ook vroeg, maar daar net ruzie over kreeg met het Amerikaanse ministerie van Defensie.
Volgens de tekst kwam Altmans aankondiging op X vrijdagavond laat. Diezelfde dag kondigde president Donald Trump aan dat alle federale overheidsdiensten het gebruik van Anthropic’s AI-tools moeten stopzetten. Minister van Defensie Pete Hegseth ging nog verder: hij verklaarde dat Anthropic als “supply chain risk” zou worden bestempeld, omdat het bedrijf weigerde toe te geven in onderhandelingen over beperkingen rond autonome wapens en massasurveillance van Amerikaanse burgers.
Wat OpenAI zegt dat er in de deal staat
Altman verwijst naar twee “belangrijkste veiligheidsprincipes” van OpenAI: geen binnenlandse massasurveillance en “menselijke verantwoordelijkheid” bij het gebruik van geweld, ook bij autonome wapensystemen. In zijn post stelt hij dat het ministerie van Defensie (“DoW”, zoals hij het noemt) akkoord gaat met die principes, dat ze al in wet en beleid zouden zitten, en dat OpenAI ze “in de overeenkomst” heeft opgenomen.
Daarnaast zegt Altman dat OpenAI technische beveiligingen zal bouwen zodat de modellen zich gedragen zoals bedoeld. Hij voegt toe dat OpenAI ingenieurs “forward deployed” naar het Pentagon stuurt om de veiligheid van de modellen mee te bewaken.
In dezelfde boodschap vraagt Altman dat het ministerie diezelfde voorwaarden aan alle AI-bedrijven aanbiedt. Hij schrijft ook dat OpenAI liever weg wil van juridische en overheidsacties, en richting “redelijke afspraken”.
Anthropic vecht de ‘supply chain risk’-stempel aan
Anthropic zegt vrijdag dat het de “supply chain risk”-aanduiding juridisch wil aanvechten. In de tekst wordt die stempel omschreven als iets dat normaal wordt gebruikt voor bedrijven met directe banden met buitenlandse tegenstanders. Het gevolg zou zijn dat alle aannemers die met het leger werken moeten bewijzen dat hun militaire projecten geen Anthropic-producten raken.
Wat het verschil is tussen OpenAI’s deal met het Pentagon en wat Anthropic vroeg, blijft volgens de tekst onduidelijk. CNN vroeg zowel het Pentagon als OpenAI om verduidelijking.
Hegseth herplaatste Altmans aankondiging op X. Ook Under Secretary Emil Michael, verantwoordelijk voor technologie bij het Pentagon, reageerde op X. Hij schreef dat “een betrouwbare en stabiele partner die te goeder trouw meewerkt” het verschil maakt “in kwesties van leven en dood” voor militairen, nu ze “het AI-tijdperk” ingaan.
